課金システムとプレイ時間の経済性みたいなもの

企画屋

　アーケードゲームを作っていた頃ですが、１ゲーム辺りのプレイ時間を制限するように求められ、
ゲームもそのように設計していました。


　１コイン辺りのプレイ時間が長いと、そのゲームの売り上げの上限が下がってしまうと言う、
お店側の都合なのですが、アーケードゲームのメーカーのお客さんはお店ですから、
そうなる訳ですね。


　１コインあたり１〜３分です。その間に、ゲームオーバーにする事が必要だったのです。
　ですから難易度はかなり高くなります。
　（当時日本100円に対して米国25セントだったため、米国用により厳しい難易度が設定されました）


　色々な課金方法が増えて、ゲームオーバーにする、というゲームシステムから変わっても、
１コインあたりのプレイ時間という観点は、今もほぼ同じだと思います。


　ほぼというのは、プレイ時間というのをどう捉えるかという所が、課金システムで異なるように思うからです。
　コインと何かを交換して、その結果、プレイ時間が追加される、という流れは同じだと思いますが、
ある課金システムでは、物理的な占有時間、ある課金システムでは有意義なプレイ時間というように。


　おそらくアーケードゲームでは物理的な占有時間、
ソーシャルゲームでは有意義なプレイ時間となるのではないでしょうか。


　アーケードゲームでは筐体の単価が高い為、筐体占有時間＝プレイ時間ですから、それを制限する必要が高く、
ソーシャルゲームでは端末はエンドユーザーが所有していますから、
物理的なプレイ時間自体はそれ程気にしなくても良い、とう差かも知れません。
　もちろん、エンドユーザー数が増えるとサーバー負荷が増えますから、全く気にしない、
という事はないとは思いますけど。


　サーバー負荷、この辺はゲームシステムの設計にも絡みますね。
　クライアントでほとんど処理するタイプなら、有意義なプレイ時間寄りとなるし、
サーバーでほとんど処理するタイプなら、サーバーの処理がかか時間が物理的な占有時間となりそうです。


←物理的なプレイ時間　　　　　　　　　　　　　　　有意義なプレイ時間→
　アーケードゲーム　　　　サーバー負荷高い　　　　サーバー負荷低い


　買い取りのコンシューマーゲームの場合も、プレイ時間と金額という関係はあると思いますが、
スパンが長いので、同じものを当てはめるのはちょっと乱暴かも知れません。
　（販売数量という要素がありますからね！）


　今回はプレイ時間（のようなもの）と課金システムについて書いてみました。
　たぶんまだほんの触りの部分だなぁ、と感じています。
　もう少し深く考察できたら、また書いてみたいと思います。